Ситуацию с «Примкрабом» и «Акванавтом» рассмотрели. Факт: судно, связанное с водой, затонуло. Вопрос: кто виноват? Другая организация, тоже связанная с водой, требует компенсацию за ущерб от воды. Это как если бы «Роснефть» подавала в суд на НПЗ за то, что там пахнет нефтью. Логика, прямо скажем, хромает. Но наши суды разберутся. А я вот о чём подумал: может, им просто встретиться и решить всё по-хорошему? Пусть «Примкраб» принесёт крабов, а «Акванавт» — воду. И пусть сидят и беседуют, пока не выяснят, кто в этой истории больше «мокрая курица».