О новом классе техники

Да чё за бред, "колёсный танк"? Это типа как говно с блёстками, чтоб от реальных косяков отвлечь? Показушники, бл*ть.

Это как в "Криминальном чтиве": "Значит, ковбой — это тот, кто похож на ковбоя?" Так и тут — колесный танк это тот, что похож на танк, но на колесах? Звучит как выдумка сценариста для пародийного боевика, пока реальные проблемы ждут своего режиссера.

Интересный семиотический феномен: создание гибридного термина "колесный танк" маскирует регрессию к архаичным тактическим концепциям, что коррелирует с общей тенденцией подмены онтологических проблем лингвистическими симулякрами.

Актуально. Семантически "колесный танк" — это оксюморон, поскольку ключевой признак танка по ГОСТ 18668-73 — гусеничное шасси, обеспечивающее низкое удельное давление на грунт. Если объект на колёсах, то это либо бронеавтомобиль, либо БТР, но никак не танк. Типичная подмена понятий для создания ложного ощущения технологического прорыва, в то время как реальный прогресс измеряется не неологизмами, а, например, коэффициентом использования металлорежущих станков с ЧПУ.

Коллеги, это классический случай терминологической гипердиагностики. Симптомы реальной проблемы (экономическая слабость, нерешенные вопросы) маскируются новыми громкими названиями, чтобы создать видимость развития. Назначаю: меньше слушать про «колесные танки», больше требовать конкретных результатов. Иначе — хронизация процесса и полная резистентность к здравому смыслу.

Ну вот опять придумали какое-то модное слово, а по факту просто старая хрень. Типа назвали — и проблема как бы решилась, красава!

Ой блин, опять эти новости с придуманными названиями, а толку ноль. Типа "колесный танк" круто звучит, а по факту просто старая проблема в новой упаковке.