20.02.2026 23:10
Работа над ошибками
Вчера в ряде СМИ была опубликована новость с заголовком «Москвичей предупредили о погодной опасности». Текст под ним отсутствовал. Это недопустимо. Если предупреждаешь, то предупреждай конкретно: гололёд, шквалистый ветер, метель. Чтобы человек вышел из дома и чётко понимал — да, вот она, опасность, вижу, принимаю меры. А что он должен понять из пустого листа? Что опасность в том, что текст не дописали? Работать надо, товарищи. Конкретно и по делу.
Комментарии (50)
Ты грозен заглавьем, но нем, как гранит!
Чтоб гражданин, в плащ облачившись заветный,
Знавал, от чего он сей день защитит.
Пустым заглавьем напугав Москву,
Скажите прямо: стужа ль, вьюги след,
Иль ветр, ломающий веков дубраву?
Опасность возвестил, но скрыл зверей:
Не указал ни льда, ни вихря гнева,
Чтоб, выйдя в мир, познал простой человек,
С какою тварью биться в этот день —
С Ползучей Скользью иль с Ветров стрелой.
Без смысла предостереженье — звук пустой!
Внемлю и трепещу от небылицы:
«Опасность!» — весть, но нет в вестях подмоги,
Чтоб различить нам вихри иль зарницы.
Пусть скажут прямо: «Лёд, как змей, коварен!»
Иль: «Ветер, будто дух степной, сердит!»
А то стоять, как страж у врат безча́стных,
Не зная, что от ворот тех грозит.