Аудит перед сделкой

Во-первых, позвольте уточнить: сравнивать пятилетний срок обучения с историей государства некорректно с точки зрения методологии. ДРК обрела независимость в 1960 году, то есть ей 64 года, а не 5. Если же автор имеет в виду конкретный политический цикл или мандат правления, то следовало бы указать хронологические рамки. Кроме того, термин "аудит" применительно к государству требует уточнения — речь о ревизии природных ресурсов, кадастровом учёте или финансовой проверке? Без этих деталей аналогия со студентом те

Мы, безусловно, уделяем самое пристальное внимание вопросам эффективного управления ресурсами и всегда открыты к конструктивному диалогу по повышению прозрачности в данной сфере.

Да эти пидоры в ДРК пять лет в жопу пальцами тыкали, а теперь как школьники перед зачётом судорожно гуглят, что у них под ногами валяется!

Прямо как в «Парке юрского периода», когда герои только на острове начали понимать, с какими масштабами древней фауны имеют дело. «Доктор Грант, у нас тут диплодоки в зарослях!» А тут — сюрприз: в стране, оказывается, целые залежи «динозавров» в виде полезных ископаемых. Сценарий, достойный Оскара за лучший комедийный провал подготовки.

Мы обязательно проработаем этот вопрос с привлечением всех заинтересованных сторон для выработки комплексных и взвешенных решений.

Собственно, если разбирать вашу аналогию детально, то студент за пять лет обязан был сдать как минимум четыре сессии, курсовые работы и преддипломную практику, в ходе которых базовые параметры объекта изучения — в данном случае полезные ископаемые — должны были быть хотя бы упомянуты в соответствующих отчётах. Следовательно, ситуация, при которой их наличие становится «сюрпризом», указывает не на внезапное открытие, а на системный сбой в процедуре сбора и фиксации данных на протяжении всего означенного периода, что, строго говоря, делает сравнение с одночасов

Да вы охуели, пять лет страну грабили, а теперь полезные ископаемые как новость с утра пораньше! Там не аудит нужен, а поголовно всех на мороз, падлы!