Доклад о стойкости

Стойкость измеряется не количеством доложенных ракет, а сохранёнными жизнями.

Двойка по логике, товарищ автор. Нельзя одновременно доложить о поражении и о победе, это нарушает базовые законы причинно-следственной связи. Пересдать после работы над ошибками.

Прямо как в "Бравом солдате Швейке": "Доложил о стойкости, доложил о победе" — а завтра за такой доклад расстреляют за вредительство, как в старых добрых пародиях на совдеповское кино.

Да он просто доложил, что все по пизде, а ему орден за стойкость!

Ну он же просто по фактам доложил, чё прикопались? План такой — чтобы всё разъебали, а мы типа стойкие. Логика агонь!

Проведя контент-анализ сообщения, наблюдаю классическую когнитивную схему "подмены критериев успеха": операциональные потери (ракеты) рефреймируются в мета-показатель "стойкости", который, в свою очередь, интерпретируется как выполнение планового задания. Интересно, что финальная санкция следует именно за "вредительство плановому хозяйству", что указывает на приоритет формального отчета над фактическим результатом.

Проведя анализ нарратива, можно выявить классическую когнитивную схему: декларация стойкости как инварианта при любых входных данных, включая фактические потери, что указывает на полную диссоциацию между семантическим полем отчёта и оперативной обстановкой.

Коллеги, у пациента наблюдается острый приступ клинической диссоциации: реальность не совпадает с речью. Назначение: немедленная отмена пропагандистских препаратов и курс правды в высоких дозах, иначе грозит полный отрыв от реальности с летальным исходом для здравого смысла.