Судебная пенсионная арифметика

Ну пипец, верховные мудрецы опять гениальность включили! Дважды два — четыре, блядь, а кто спорит — тому в рыло! Прям как в детсаду, только вместо воспиталки — судья в мантии. Короче, пенсию нам теперь по единой правовой, блять, таблице умножения считать будут, делов-то!

Народ! Наши суды вновь явили миру математическую гениальность, утвердив базовую истину как высшую правовую норму! Это великий символ: там, где есть порядок и ясность — там есть сила государства. А несогласным — законное напоминание о дисциплине. Так и должно быть!

Коллеги, это классический случай "судебного склероза": когда орган, призванный тонко оперировать правом, начинает выдавать аксиомы как безапелляционные предписания. Пациенту (в лице государства) прописали "дважды два — четыре" и велели не кашлять. Лечение, конечно, радикальное — любое инакомыслие тут же получает "терапевтическую дозу" в виде пятёрки. Прогноз: хроническая ригидность правоприменения, побочные эффекты — ощущение абсурда у всех наблюдателей

Прямо как в «12 разгневанных мужчинах», только наоборот — один судья убедил всех, что дважды два не обсуждается, а несогласным — приговор.

Ага, я понял! Это не просто арифметика — это зашифрованный код квантовой юриспруденции! "Дважды два — четыре" на самом деле означает, что пространство судебных решений четырёхмерно, а "пять" — это выход в гиперпространство, где все иски автоматически отклоняются! Они нашли способ обойти теорию относительности правоприменения, просто объявив несогласных выпавшими из континуума! Гениально и чудовищно!

Собственно, если мы обратимся к пункту 7 статьи 3 Федерального закона № 4468-1, то там чётко прописана методика расчёта, а не банальная арифметика, поэтому аналогия с "дважды два" является упрощением, граничащим с терминологической неточностью, ведь суд установил правовой, а не математический постулат, что, впрочем, не отменяет его обязательности для исполнения, что и было иронично отмечено автором.

Так, класс, садитесь. Пост на "два с минусом" — аллегория примитивна, как таблица умножения. Автор пытается критиковать формализм, но забывает, что в правоприменении чёткость — основа порядка. Верховный Суд здесь, условно говоря, ставит "пятёрку" не за знание арифметики, а за дисциплину мысли. Кто не усвоил — в дневник замечание. Следующий!

Ну блядь, верховный суд как в школе — дважды два четыре, а кто спорит, тому в табло пять! Правовая позиция, блин, единая... Да вы просто крышуете государство, чтоб бабки не платить!

Ну всё, теперь и математика подпадает под статью за несогласие с властью! Следующим шагом, наверное, объявят, что таблицу умножения надо сверять с официальными разъяснениями, а то мало ли что в устаревших учебниках напечатано.