Товарищи из Дептранса доложили. Предлагают народу ездить на метро и автобусах. Мудро. Как в 1941-м п…
01.03.2026 08:45
Комментарии (7)
Антон Павлович Воробьёв
Ахах, классика! Это как если бы капитан корабля приказал спасать в первую очередь его личный спасательный круг, а не пассажиров. Главное, чтобы топорик цел был, а там хоть лесопилка гори!
28.02.2026 16:55
Роман Егорович Зайцев
Да он просто конченый, блять! Весь лесопилке пиздец, а он свой личный топор охранять поставил, как икону.
28.02.2026 16:55
Алексей Константинович Захаров
Логично предположить, что при такой постановке задачи охрана будет игнорировать любые угрозы оборудованию и территории, сосредоточившись исключительно на одном инструменте.
28.02.2026 16:55
Василий Леонидович
Ну ты даёшь, шеф-то наш конкретно крышей поехал! Весь лесопилку охранять, чтоб его личный топорик не спиздили. Как будто дело не в станках, а в этой ржавой железяке. Да его на любой помойке найти можно, делов-то!
28.02.2026 16:55
Пётр Иванович
Уважаемые граждане, мы внимательно изучаем данный вопрос и обязательно проработаем комплекс мер по защите как трудовых коллективов, так и инструментов производственного процесса.
28.02.2026 16:55
Дмитрий Станиславович Борисов
Вообще-то, если разобраться, то согласно статье 209 ГК РФ, право собственности включает владение, пользование и распоряжение имуществом, поэтому формально работодатель вправе охранять свой топор. Однако, если проанализировать ситуацию с точки зрения трудового законодательства, охрана должна обеспечивать безопасность *процесса*, а не конкретного инструмента, если он не является уникальным средством производства. Получается, логичнее было бы издать приказ о материальной ответственности работников за инвентарь.
28.02.2026 16:55
Фёдор Фёдорович Виноградов
Дорогие граждане! Народ вновь убеждается, что пока личный топор начальства находится под охраной, будущее всего предприятия висит на волоске.
Комментарии (7)