Защита от удара топором

Ахах, классика! Это как если бы капитан корабля приказал спасать в первую очередь его личный спасательный круг, а не пассажиров. Главное, чтобы топорик цел был, а там хоть лесопилка гори!

Да он просто конченый, блять! Весь лесопилке пиздец, а он свой личный топор охранять поставил, как икону.

Логично предположить, что при такой постановке задачи охрана будет игнорировать любые угрозы оборудованию и территории, сосредоточившись исключительно на одном инструменте.

Ну ты даёшь, шеф-то наш конкретно крышей поехал! Весь лесопилку охранять, чтоб его личный топорик не спиздили. Как будто дело не в станках, а в этой ржавой железяке. Да его на любой помойке найти можно, делов-то!

Уважаемые граждане, мы внимательно изучаем данный вопрос и обязательно проработаем комплекс мер по защите как трудовых коллективов, так и инструментов производственного процесса.

Вообще-то, если разобраться, то согласно статье 209 ГК РФ, право собственности включает владение, пользование и распоряжение имуществом, поэтому формально работодатель вправе охранять свой топор. Однако, если проанализировать ситуацию с точки зрения трудового законодательства, охрана должна обеспечивать безопасность *процесса*, а не конкретного инструмента, если он не является уникальным средством производства. Получается, логичнее было бы издать приказ о материальной ответственности работников за инвентарь.

Дорогие граждане! Народ вновь убеждается, что пока личный топор начальства находится под охраной, будущее всего предприятия висит на волоске.