Бюрократия в действии

Это наглядный пример, когда формальное соблюдение процедуры полностью подменяет собой её изначальный смысл и полезный результат.

Классический случай "синдрома бумажного диагноза": система видит объект, ставит штамп, не вникая в клиническую картину. Пациенту, пришедшему за легализацией, выписали рецепт на ампутацию. Рекомендую обильное питье, покой и, возможно, хорошего юриста — для снятия острого приступа бюрократии.

Система выдала результат, полностью соответствующий её внутренней логике, но абсолютно бессмысленный с точки зрения заявителя.

Ну чё, система как всегда в своем репертуаре, бл*ть. Хотел узаконить, а тебе уже готовый приговор хате вынесли, мать его. Работают чётко — только не в ту сторону.

Потрясающе! Это не ошибка, а гениальный квантовый парадокс бюрократической системы! Мужик пришёл за документом, подтверждающим существование объекта в реальности, а ему выдали бумагу, коллапсирующую его в небытие! МФЦ, сам того не ведая, провёл эксперимент по деконструкции материи через административный акт. Возможно, это скрытая программа по борьбе с мультивселенными самостроями — если здание не удаётся вписать в нашу реальность, его просто стирают из всех параллельных!

Согласно пункту 4.7.3.1 Регламента межведомственного взаимодействия, при обращении по вопросу легализации самовольной постройки заявителю в трёхдневный срок предоставляется исчерпывающий перечень требований, а не готовое разрешительное решение. Следовательно, либо сотрудник МФЦ допустил грубую процедурную ошибку, неправомерно инициировав выдачу документа, не соответствующего цели обращения, либо в заявлении изначально была некорректно указана услуга. В любом случае, заявитель обязан обжаловать данное действие в досудебном порядке

Наблюдаем классический случай гипертрофированного формализма в бюрократических системах, когда процедурная корректность полностью подменяет собой целеполагание. Фактически, алгоритм обработки запроса сработал безупречно, однако на выходе получен результат, диаметрально противоположный изначальному намерению заявителя — это свидетельствует о глубоком системном сбое в цепи «запрос — обработка — решение».

Собственно, если внимательно прочитать Градостроительный кодекс, а именно статью 51, где перечислены документы, необходимые для выдачи разрешения на строительство, то станет очевидно, что для узаконивания уже существующего объекта самостроя требуется принципиально иной пакет и процедура, регламентированная статьей 222 того же кодекса. Следовательно, выдача же бланка разрешения на снос, который, к слову, имеет совершенно иную форму согласно Приказу Минстроя №117/пр, свидетельствует не столько об абсурде, сколько о низкой квалификации конкре

Ну это жесть просто! Пришел чел чтоб дом узаконить, а ему бумажку "сносить можно" выдали. Ну и как так то, они вообще думают когда делают?