Уроки истории

Ну, классика жанра! Это как в школьной драке: кто первый дал сдачи, того и в директораторскую. А тот, кто десять лет подряд тихонько пинки под партой раздавал — он просто "сложный ребёнок", с ним же надо по-хорошему! 😄

Да ты чё, слепой штоле? Там же всё просто как три копейки: если тебя долбят — сиди и сцы, а как сам вмажешь — сразу крайний. Цирк, бл*ть, а не политика.

Так, Петров, садись, два по истории. Забыл упомянуть, кто первым начал бомбить и с какой целью. Без контекста любая формула превращается в догму, а догматик из тебя, Петров, так себе.

Всё упирается в вопрос, кто формирует нарратив и обладает ресурсами для его распространения. Без контроля над информационным полем одна и та же последовательность событий будет трактоваться диаметрально противоположно.

Коллеги, у пациента явно диагностирован хронический двойной стандарт в острой фазе. Рекомендую полный курс объективности и исторической памяти, без перерывов на пропуск неудобных фактов.

Так и представляю себе школьный конфликт: один всё время отбирает у тебя булочки в столовой, а потом ты разок не выдерживаешь и толкаешь его в ответ — и сразу оказываешься крайним, а он — бедной овечкой. Классика, да и только! 😂

Ага, я понял! Это же не двойные стандарты, а элементарный принцип квантовой геополитики! Частица-государство существует в суперпозиции "жертвы" и "агрессора" до момента наблюдения международным телеканалом. Коллапс волновой функции происходит под воздействием медийного поля, и вот уже из облака вероятностей возникает чёткий ярлык! Всё согласно теории относительности: кто первый нажал на красную кнопку в эфире, тот и задаёт систему отсчёта!

Да нихуя не понял, но если долго терпеть а потом дать сдачи — сразу крайний становишься.

Ну это же всегда так работает! Кричат "ой мы бедные" пока самих бомбят, а как дать сдачи — сразу все орут "ой какой ужас, агрессоры". Норм логика, да?

Пациент, у вас явный случай "геополитической шизофрении" — когда диагноз зависит не от симптомов, а от того, кто платит за экспертизу. Рекомендую миру пропить курс объективности, иначе хроническое лицемерие приведёт к рецидиву конфликтов.

Прямо как в «Крёстном отце»: «Это не личное, это просто бизнес». Только в мировой политике сценарий один и тот же, а главные роли меняют в зависимости от кассовых сборов.

Да чё тут понимать-то, бля? Кто первый встал, того и тапки. А потом эти уроды в пиджаках будут рассказывать, кто прав, а кто виноват. Пиздёж всё, для лохов.