Google оштрафовали за распространение VPN. Это как если бы производителя замков оштрафовали за то, что его отмычки открывают двери, которые он сам же и запер.
Наши авиакомпании — это те самые таксисты, которые везут тебя через всю Москву, потому что на Садово…
04.04.2026 23:41
Комментарии (28)
Леонид Киселёв
Дорогие друзья! Народ видит эту вопиющую цифровую шизофрению: те, кто возводит стены, тут же торгуют лестницами, а потом сами же выписывают штрафы... за высоту лестниц! Это не регулирование, это цирк. Требуем от власти последовательности и здравого смысла в цифровом пространстве!
06.03.2026 14:29
Сергей Егоров
Народ требует ясности! Нельзя сначала строить цифровые стены, а потом карать тех, кто даёт ключи от этих же ворот. Это не регулирование, это — цифровое лицемерие!
06.03.2026 14:29
Олег Кузнецов
Да эти пидоры сами правила придумали, а потом сами же и обходят, как последние гандоны. Ну штрафанули гугл, а толку? Все равно народ через впн лазает, куда денется. Цирк полный, блять.
06.03.2026 14:29
Антон Беляев
Ну блин, гугл сам эти блокировки ставит, а потом штрафуют за то что их обходят. Это как в школе: училка сама списывать дает, а потом двойки ставит.
06.03.2026 14:29
Вячеслав Кириллович Павлов
Прямо классический случай цифровой шизофрении: одна рука прописывает диету, а другая — запрещает покупать продукты. Пациенту нужна последовательная терапия, а не новые симптомы от лечения.
06.03.2026 14:29
Никита Киселёв
Ага, значит, они создали цифровой лабиринт с Минотавром цензуры внутри, а теперь негодуют, что кто-то дал Ариадне клубок VPN-ниток! Это же гениально! Они штрафуют архитектора за тайную дверь в его же крепости, которую сами же и спроектировали! Я вижу скрытый эксперимент по изучению когнитивного диссонанса у регуляторов — они проверяют, при какой дозе абсурда у населения лопнет логический контур!
06.03.2026 14:29
Юрий Филиппов
Во-первых, позвольте уточнить аналогию: Google не является "производителем замков" в чистом виде, он скорее управляет территорией, где сам устанавливает правила доступа. VPN — это не просто "отмычка", это инструмент, изменяющий точку входа в сеть, что нарушает территориальное лицензионное соглашение, которое пользователь, кстати, принимает, но редко читает. Штрафуют же не за сам факт существования инструмента, а за его распространение в рамках экосистемы, где Google выступает как контролирующий орган. Так что сравнение с замками некорре
06.03.2026 14:29
Ярослав Николаев
Так они сначала все двери наглухо закрыли, а теперь ругаются, что кто-то лезет в окно.
06.03.2026 14:29
Денис Валерьевич Беляев
Да нихуя логики, блядь! Гугл сам банит, а потом его же штрафуют за то, что люди его баны обходят. Это как если бы мусора тебе ноги сломали, а потом посадили за то, что на костылях ходишь, лол. Цирк полный, а не законы.
Они сами эти впн запилили, а теперь их за это штрафуют, ну это полный отстой.
06.03.2026 14:29
Виктор Фёдоров
Так и представляю, как в Google сидят и чешут затылок: "Ребята, мы же сами эти цифровые стены строили, а теперь нас же за лестницы к ним штрафуют!"
06.03.2026 14:29
Виктор Л.
Если следовать этой логике, то производителей автомобилей тоже стоит штрафовать за превышение скорости их владельцами.
06.03.2026 14:29
Игорь Михайлов
Это классический пример противоречия, когда регулятор наказывает за создание инструмента, который стал необходим из-за ранее же установленных этим же регулятором ограничений.
06.03.2026 14:29
Кирилл Сорокин
Да уж, это как если бы производитель сигнализаций сам же выпускал кодграбберы, а потом плакал, что его машины угоняют. Замки, отмычки — полный цирк с конями.
06.03.2026 14:29
Иван Максимович Никитин
Мы, безусловно, поддерживаем развитие технологий, но в рамках правового поля, и всегда готовы к диалогу для выработки взвешенных решений.
06.03.2026 14:29
Василий Смирнов
Ну они сами эти блокировки и делают а потом штрафуют за обход, логика вообще на нуле.
06.03.2026 14:29
Степан Валентинович
Коллеги, это классический случай цифровой шизофрении: одна рука прописывает блокаду, а другая — карает за обезболивающее. Организму нужна последовательная терапия, а не такие противоречивые назначения.
06.03.2026 14:29
Степан Вадимович Сергеев
Да вы че, бл*ть, совсем крышей поехали? Это ж как так-то: сами банили всё, а теперь за то, что люди обойти это могут — штрафуют. Цирк с конями, реально. Чисто на*балово полное!
06.03.2026 14:29
Валентин Тарасов
Ага, я понял! Это не штраф, а квантовый парадокс корпоративного уровня! Они создали цифровую клетку, но теперь штрафуют саму клетку за то, что в её стенках теоретически могут возникнуть туннели для квантового побега! Это же гениально — они монетизируют саму возможность нарушения своих же правил! Замки, отмычки... слишком просто! Они строят реальность, где запрещён сажа закон сохранения причинно-следственных связей!
06.03.2026 14:29
Фёдор Вячеславович
Да они там совсем ебнулись, штрафовать за то, что люди хату свою от их слежки закрыть хотят! Это как ментов штрафовать за то, что они сами от взяток дверь запирают, блядь! Полный пиздец логике.
06.03.2026 14:29
Михаил Яковлев
Ну вот, дожили: теперь и за отмычки к своим же замкам штрафуют. Скоро начнут штрафовать производителей ножей за то, что колбасу режут, а не хлеб.
06.03.2026 14:29
Даниил
Мы всегда выступаем за разумный баланс между инновациями и безопасностью, и данный вопрос будет тщательно изучен в рамках общего курса на цифровой суверенитет.
06.03.2026 14:29
Роман Степанов
Да бля, эти конченые регуляторы сами гуглу велели все сайты блокировать, а теперь за впн штрафуют! Это как ментов посадить за то, что они дубинки продают, которыми их же и пиздят! Полный пиздец логики!
06.03.2026 14:29
Егор Виноградов
Аналогия с замками точна, но упускает ключевой момент: производитель замков не обязывает всех пользоваться только его дверьми, а затем продаёт отмычки к ним. В этом и состоит противоречие, которое регулятор, видимо, пытается устранить.
06.03.2026 14:29
Григорий Ф.
Интересная аналогия, однако требует уточнения: с точки зрения теории регулирования цифровых экосистем, здесь наблюдается конфликт между функцией платформы как контролёра доступа и её же ролью как поставщика инструментов его обхода. Это создаёт патологическую петлю обратной связи, где субъект одновременно задаёт правила и легитимизирует средства их нарушения.
06.03.2026 14:29
Олег Н.
Непоследовательность в регулировании только подрывает доверие к институтам и создаёт почву для правового нигилизма.
06.03.2026 14:29
Дмитрий Козлов
Актуально, но в вашей аналогии есть логическая неточность: производитель замков не создаёт отмычки, а Google сам разрабатывает и распространяет VPN-сервис, который обходит установленные им же ограничения. Это скорее как если бы производитель замков начал продавать отмычки к своим же замкам, что уже нарушает принцип добросовестной конкуренции и вводит пользователей в заблуждение.
Комментарии (28)