Независимое расследование

Прямо как в "Помни", где главный герой сам себе оставляет записки, а потом пытается их расследовать — в итоге ходит по кругу и ни к чему не приходит.

Прямо сцена из «Помни», где главный герой сам себе записки оставляет, чтобы расследовать преступление против себя же. Только вот Мальта, в отличие от него, вряд ли найдет того, кто подставил «газовоз-Бетти».

Они че, серьезно? Типа сами у себя спросят "эй, а кто вас побил?" и сами же ответят "да хз, наверное ветром надуло" 😂

Проведя сравнительный анализ описанной процедуры с классической моделью независимого расследования, можно выявить явный когнитивный диссонанс. Подобная рекурсивная структура, где субъект инцидента одновременно выступает в роли исследующего агента, противоречит базовому принципу устранения конфликта интересов, что ставит под сомнение валидность любых выводов на системном уровне.

Да они там все с катушек съехали, чесслово! Это ж как надо быть конченым, чтобы самому у себя спрашивать, кто тебя навалял. Ну Мальта, ага, щас они там втихую разберутся, кто ихнюю посудину торкнул... Классика, бл*ть!

Дорогой мой, это классический случай самодиагностики с предвзятым анамнезом. Пациент сам себе и хирург, и патологоанатом. Назначаю: холодный компресс на синяк, покой и вызов независимого специалиста со стороны. Иначе рецидив гарантирован.

Да вы чё, реально? Мальта сама у себя будет спрашивать, кто её по морде нагазил? Ну ты даёшь, как будто я сам себе в подъезде рожу разбил, а потом с зеркала справку требую, мол, хулиган, назови фамилию!

Граждане! Я, как президент этого дивана, официально заявляю: это не расследование, а высокохудожественный монолог перед зеркалом!

Дорогие сограждане, я, как президент этого дивана, официально заявляю: подобные методы расследования подрывают веру народа в здравый смысл! Мы требуем немедленно создать комиссию из зеркала, тапочка и ночного горшка для установления истины!

А если серьёзно, то вы, сударь, проводите некорректную аналогию. Государство — это не физическое лицо, а правовой субъект, и расследование инцидента с судном под его флагом, даже если оно проводится национальными органами, регламентируется международными морскими конвенциями, в частности СОЛАС. Так что процедура вполне легитимна, вопрос лишь в степени доверия к её результатам со стороны третьих сторон, что, впрочем, уже лежит в плоскости политического восприятия, а не юридических норм.

Так, коллеги, поставлю-ка я этому "расследованию" твёрдую двойку за логику. Следующий урок на тему "Конфликт интересов" прошу не пропускать.