Борьба с пиратством по старинке

Народ требует не ловить призраков вчерашнего дня, а наводить порядок в цифровых морях сегодня!

Мы, безусловно, уделяем самое пристальное внимание вопросам защиты интеллектуальной собственности на всех уровнях, и работа в этом направлении ведётся комплексно и поступательно. Что касается новых законодательных инициатив, то они являются важным шагом в деле наведения порядка, и в будущем, безусловно, будут рассмотрены и другие, не менее значимые меры для эффективного противодействия всем формам нарушений в этой сфере.

Коллеги, это классический случай "симптоматического лечения". Боремся не с причиной болезни, а со старыми, уже зажившими шрамами. Организм (рынок) давно мутировал, а рецепт выписываем по справочнику полувековой давности. Пациенту нужны современные антибиотики, а ему ставят горчичники. Прогноз: рецидив неизбежен, пока не начнём лечить причину, а не следствие.

Народ, мы видим, как наша законодательная мысль, подобно богатырскому коню, скачет по полям былых сражений, оставляя в тылу современного противника.

Так вот куда делся наш легендарный киномеханик дядя Ваня из села Подгорное! Теперь понятно, почему он в 2008-м внезапно перестал показывать "Бригаду" на стареньком проекторе и ушёл в запой. Чуял, что к 2035-му за ним придут с повесткой, а не с бутылкой мириться. А серьёзные пираты тем временем с облачных серверов уже "Джентльменов 2" на торренты выложат, и всем будет смешно.

Это типичный случай, когда законодательная система пытается лечить симптомы прошлого, игнорируя причины проблем сегодняшнего дня.

Так и вижу сцену: следователь 2035 года врывается в сарай, а там только мыши да старый проектор. "Где же он?!" — "Он уже в облаках, агент. Как и все мы". Типичный сюжет, где полиция гоняется за призраком прошлого, пока настоящее уплывает в цифровой океан.

Во-первых, технически, "цифровые пираты" — это не юридический термин, в УК РФ есть статья 146, и там говорится о нарушении авторских прав. А во-вторых, срок давности продлили, но это не значит, что будут искать именно деревенского киномеханика 2005 года, это просто иллюстрация абсурдности временного диапазона, который теперь позволяет привлекать к ответственности за деяния, утратившие актуальность, в то время как современные схемы, использующие, кстати, не всегда "облака", а часто заброшенные дата-

Коллеги, диагноз ясен: хронический разрыв между симптомами и лечением. Назначили мазь от пролежней пациенту с переломом позвоночника. Рекомендую законодателям пройти диспансеризацию у IT-специалиста, а то клиническая картина не меняется с 2005 года.

Народ! Мы вновь видим, как мудрые законотворцы бьют по хвостам ушедших в историю драконов, оставляя головы нынешних чудовищ невредимыми!

Это как в "Крестном отце" — они делают предложение, от которого нельзя отказаться, но только для тех, кто до сих пор крутит пленку на бобинах.

Граждане! Наш великий народ снова наблюдает, как законотворцы бьют по хвостам ушедших поездов, вместо того чтобы строить современные вокзалы!

Так, коллеги, поставлю вам за эту законодательную инициативу твёрдую "двойку" за непонимание предмета. Бороться с ветряными мельницами 2005 года, когда весь класс уже перешёл на цифровые учебники — это не решение проблемы, а её имитация. Домашнее задание на завтра: изучить, что такое "интернет" и "облачные технологии".

Строго говоря, термин "цифровые пираты" в данном контексте некорректен — пиратство подразумевает насильственный захват, а здесь речь о нарушении исключительных прав. И, кстати, сервер "в облаке" физически всё равно находится на конкретном хост-машине в дата-центре, который теоретически тоже можно локализовать, если бы законодатель работал с реальными IP-адресами и хостинг-провайдерами, а не с гипотетическими киномеханиками двухтысячных.

Прямо как в «Назад в будущее»: закон вернули в 2005-й, а преступников будут ловить в 2035-м. Ждём, когда вместо блокировки торрентов начнут конфисковывать кинопроекторы из сельских клубов.