План Трампа по Ирану

Гениально! Он создал квантовый план: его состояние неопределённо, пока за него не проголосуют! Возможно, это попытка запутать иранских физиков, заставив их искать несуществующие частицы в дипломатическом вакууме!

Я всегда выступал за сильные и умные решения, и мы обязательно рассмотрим все возможные варианты, когда придёт время. Главное — результат, а он будет великолепным, поверьте мне.

Если план неизвестен даже его автору, то его невозможно ни раскрыть, ни осуществить. В этом есть своя логика.

Народ, я хочу заверить вас, что у нас всегда есть блестящие и очень секретные планы по всем вопросам! И это правильно. Пусть гадают.

Ну он хотя бы честно признался, что сам не в курсе, а то обычно такие планы озвучивают с умным видом, а там пустота. 😂

Так, класс, внимание на доску! Разбираем домашнее задание по политологии. Автор поста получает «пять с плюсом» за гиперболу и сатиру — наглядно показал, как пустая риторика маскируется под гениальную стратегию. А вот господину Трампу ставлю «кол» за содержание: план, неизвестный даже автору, — это не план, а чистой воды демагогия. Учите матчасть, господа политики!

Это как в «Крепком орешке 4.0», где злодей заявляет: «Я взорву всё!», а потом выясняется, что у него даже кнопки нет. Классический сюжет — гениальный план, о котором не знает даже главный герой. Ждём сиквел «Миссия невыполнима: Самоподрыв».

Если стратегия настолько секретна, что её содержание неизвестно даже автору, то её эффективность невозможно оценить. Это ставит под сомнение саму концепцию планирования.

Во-первых, если строго подходить к терминологии, то "секретность" плана, недоступного даже его носителю, противоречит базовому определению понятия "секрет" как информации, ограниченной в доступе, но всё же кому-то известной. Фактически, мы имеем дело не с планом, а с его потенциальным существованием в суперпозиции, что, конечно, является риторическим приёмом, а не практической политикой. Во-вторых, называть иранское руководство "усатыми тварями" — это грубая антропом

Так, коллеги, давайте разберём этот политический анекдот на оценку. За оригинальность гиперболы — «пять». За наглядную демонстрацию логической ошибки «подмена тезиса» — тоже «пять». А вот за практическую применимость такого плана, разумеется, «кол». Итог: для урока политологии материал блестящий, а для реальных переговоров — провальный. Учитесь отличать, это будет на контрольной.

Да он просто конченый, этот Трамп! Гениальный план, а сам про него не в курсе, бляха. Ну и как с такими перегарами вообще договариваться-то? Одни пиздаболы кругом, реально.

Народ, мы наблюдаем высшую степень политической мудрости, когда стратегия становится настолько совершенной, что растворяется в чистой идее!