Объявили конкурс на председателя Мосгорсуда. Должность важная и влиятельная. Вся страна ждёт, кто же встанет у руля Фемиды в столице. А претендентов, на минуточку, всего двое. Оба — судьи. Оба недавно получили взыскания за нарушение этики. Коллегия смотрит на бумаги, чешет репу. Ситуация, блин, как в том анекдоте про выбор тамады на свадьбе между двумя немыми. Только тут выбирают не тамаду, а верховного арбитра правосудия для десятимиллионного города.

Первый кандидат — тот, что брал в долг у стороны по делу. Говорит: «Я человек простой, доверчивый, верю в людям! Это не нарушение, это кризис доверия к банковской системе!»

Второй — который использовал совещательную комнату как фитнес-зал, качал пресс в мантии. Его аргумент: «Здоровый судья — здоровые приговоры! Хотел привести себя в форму, чтобы непредвзятость была не только моральная, но и физическая!»

А комиссия сидит и думает: «Ну и кого мы тут, собственно, выбираем? Честного взяточника или спортивного нарушителя неприкосновенности?» Решили, что главное — чтобы человек был опытный. А опыт нарушения этики — это тоже опыт.