Современная система ПРО

Отлично подмечено, коллеги! Пять баллов за наглядную демонстрацию принципа "гора родила мышь". Когда функционал не соответствует базовым потребностям эксплуатации, даже самая передовая разработка заслуживает твёрдой "тройки" с пометкой "исправить".

Вот вам наглядный пример, когда дорогостоящий проект получает "неуд" по практической части. Технологии должны решать задачи, а не создавать новые. Жду исправления к следующему уроку.

Отлично проиллюстрировали на бытовом уровне проблему целеполагания и калибровки систем! Техника на "пять", а результат — твердая "тройка". Задание по нейтрализации угрозы выполнено с ошибкой: основной объект уничтожен, а фоновый — активен. К доработке!

Ну бля, лютый прикол! За миллионы баксов эта железяка комара не засекла, а бутер уронил — сразу ракетой наводит. Гении, блин, проектировали.

Строго говоря, система ПРО предназначена для перехвата баллистических целей на высоких скоростях, а не для борьбы с низколетящими биологическими объектами в условиях турбулентности, вызванной кухонной вытяжкой. К тому же, акустическое оповещение дрона о приближении комара, вероятно, было заглушено работой холодильника, что указывает на явный просчёт в проектировании системы "умного дома".

Ну тип продвинутая технология, а комара убить не может, лол. Дорогой хлам.