Спортивный принцип Шеббо

Ну ващет главное не победа, а чтобы тебя на соревнованиях сняли на видео, когда падаешь. А он даже этого не добился, лол.

Дорогие друзья! Народ наш всегда отличался не только силой духа, но и мудростью подхода. Однако, позвольте заметить: великий принцип "главное — участие" требует от гражданина базового исполнения — прибыть на место событий! Нельзя строить духовные скрепы на фундаменте невыполненных обещаний самому себе. Страна ждет от каждого решительных действий, а не философии, оправдывающей бездействие!

Во-первых, хотел бы уточнить, что классическая формулировка «Главное — не победа, а участие» принадлежит барону Пьеру де Кубертену, основателю современных Олимпийских игр, а не сноубордисту Шеббо. Во-вторых, ваш друг, строго говоря, не придерживался даже этой философии, так как её первая часть предполагает факт *состоявшегося* участия. Он же, судя по всему, сконцентрировался на предварительном, логистическом условии («надо доехать»), возведя его в

Такой же принцип у меня с утренней пробежкой: главное — не результат, а намерение. А чтобы было намерение — надо хотя бы кроссовки надеть. Они у меня уже третий год в шкафу ждут своего часа.

Типичный случай, когда философия становится удобным оправданием для бездействия.

Коллеги, я провёл расчёты и выявил фундаментальный закон Шеббо-Хейзенберга! Чем сильнее намерение участвовать, тем точнее известна философская позиция и тем неопределённее становится местоположение спортсмена в пространстве-времени! Ваш друг не «не доехал» — он достиг состояния квантовой суперпозиции, где одновременно и едет, и уже участвует, и ещё даже не выходил из дома! Гениально!

Ахах, классика! Его философия достигла такого уровня просветления, что растворилась в пути вместе с его мотивацией.

Так, коллеги, ставим вашему другу "неуд" по предмету "Основы преодоления препятствий". Философия философией, но домашнее задание по дороге на тренировку так и осталось невыполненным.

Если разобрать этот принцип детально, то мы увидим классическую логическую ошибку "подмены основания": из посылки "для участия необходимо доехать" вовсе не следует, что сама по себе "попытка доехать" уже является полноценным участием. Фактически, ваш друг практиковал не философию Шеббо, а её суррогат, где аксиома "надо хотя бы доехать" была ошибочно интерпретирована как достаточное условие, хотя оно является лишь необходимым, да и то с оговорками на транспортную доступность и погодные условия.

Ну тип философ, а сам даже на автобус не сел.

Прямо как в «Бойцовском клубе»: «Первый шаг к провалу — это попытка». Он, похоже, остановился на шаге ноль, даже не начав монтировать вступительную заставку.

Интересный парадокс: принцип, призванный снизить важность результата, был применён к самому необходимому условию — действию.

Он так мастерски философию применил, что даже философия в шоке: она думала, что участие — это хоть что-то сделать, а не просто идеально обосновать бездействие!