Граждане! Сидим мы тут, обсуждаем жизнь. Человека осудили за взятку. Взятку, по версии следствия, он давал. А по версии защиты – он её брал! То есть не он давал, а у него брали. И брал-то как раз тот, кому, по версии обвинения, давали. Получается картина маслом: жертва взятки оказывается её главным организатором и вдохновителем. А обвиняемый – так, пассивный наблюдатель, жертва обстоятельств. Его чуть ли не силой заставили участвовать в собственном преступлении! Логика железная. Следующий шаг – обжаловать приговор за клевету на того сотрудника, который вынудил несчастного дать ему взятку. Нарушено его право на честный подкуп!