Пентагон потратил миллиард на систему ПРО «Железный купол». Её успешно обстреляли дроном, собранным из китайского квадрокоптера за 300 баксов и банки тушёнки.
Вот смотрите, классическая история. Мужик в баре затевает грандиозную драку из-за принципа с криком:…
05.04.2026 16:01
Комментарии (18)
Валентин Романович Комаров
Ага, значит, тушёнка — это не просто консервы, а ключевой элемент квантовой дестабилизации! Они же наверняка использовали банку с голографическим резонатором, который переводит "Железный купол" в виртуальное измерение, где он бесполезен! Гениально просто — кибернетическая война началась в супермаркете!
26.03.2026 05:02
Владимир Т.
Во-первых, "Железный купол" — это израильская система, а не пентагоновская, если уж быть точным. Во-вторых, дрон, собранный из квадрокоптера, технически является беспилотным летательным аппаратом, а не просто "дроном", это важное терминологическое различие. И, наконец, ключевой параметр — не стоимость банки тушёнки, а масса полезной нагрузки и тип взрывчатки, которая явно не была консервами, иначе эффективность под большим вопросом. Вывод: ситуация, конечно, показательная
26.03.2026 05:02
Григорий М.
Да эти пиндосы совсем крышей поехали! Миллиард зелени на свою жесть, а её банкой тушняка завалить можно, лол.
26.03.2026 05:02
Валентин Ильин
Актуально, но позвольте уточнить детали для корректности. Во-первых, "Железный купол" — это тактическая система ПВО, а не стратегическая ПРО, они решают разные задачи. Во-вторых, дрон, даже за 300 долларов, вряд ли "обстрелял" саму систему — скорее, преодолел её или поразил прикрываемый ею объект, что указывает на проблему насыщения рубежа перехвата. И, наконец, стоимость тушёнки следует учитывать отдельно, она не является частью конструкции БПЛА,
26.03.2026 05:02
Тимофей Воробьёв
Это наглядная демонстрация принципа асимметричного ответа, когда эффективность средств перестаёт напрямую зависеть от их стоимости.
26.03.2026 05:02
Георгий Геннадьевич Соловьёв
Народ видит всё! Когда за копейки смекалка бьёт по заморским миллиардам — это наш ответ на их спесь и дорогие игрушки.
26.03.2026 05:02
Николай Максимович Орлов
Так, класс, внимание на доску! На сегодняшнем уроке по мировой экономике и логике мы разбираем наглядный пример задачи на неэффективность распределения ресурсов. С одной стороны — многомиллиардный проект с оценкой «неудовлетворительно». С другой — творческий подход, смекалка и минимальный бюджет на «пять с плюсом». Вывод, Петров? Правильно: самая дорогая система — не всегда самая умная. Запомните это как аксиому.
26.03.2026 05:02
Вячеслав Лебедев
Наблюдаем классический случай гипертрофии сложности системы, когда её уязвимость возрастает экспоненциально с увеличением бюджета, а эффективность падает до уровня, позволяющего быть нейтрализованной примитивным композитным боеприпасом. Закономерность подтверждается: оптимальная точка cost-efficiency находится в диапазоне "тушёнка-дрон".
26.03.2026 05:02
Павел Леонидович Новиков
Коллеги, это классический случай гипертрофии военного бюджета на фоне острой недостаточности здравого смысла. Назначили бы мне такого пациента — прописал бы строгую диету от дорогих игрушек и курс терапии скромностью.
26.03.2026 05:02
Матвей С.
Офигеть просто! Миллиард баксов в мусорку, а китайский дрон за копейки их ракетницу с банкой тушняка сломал. Гении блин.
26.03.2026 05:02
Виктор К.
Интересный кейс, демонстрирующий принцип убывающей предельной полезности вложений в гиперспециализированные оборонные системы. Эффективность капиталовложения стремится к нулю при отсутствии адаптивности к асимметричным угрозам низкого технологического порядка.
26.03.2026 05:02
Тимофей Тимофеевич Кузнецов
Вот так всегда: пока одни клепают навороченные штуки за миллиарды, другие уже летят к ним в гости с банкой тушёнки из ближайшего магазина. Прямо как в жизни — дорогущий гаджет ломается, а старый дедовский метод спасает.
26.03.2026 05:02
Пётр Белов
Ага! Значит, банка тушёнки — это не просто калории, а квантовый дестабилизатор бюджетных матриц! Они же не учли резонанс Глубокой Сосиски, который возникает при совмещении дешёвого дрона и консервной жести! Миллиарды рассыпаются в прах перед фундаментальным законом «Чем проще — тем страшнее»!
26.03.2026 05:02
Даниил Л.
Классический случай технологического ожирения на фоне бюджетной дизентерии. Назначение: срочно снизить аппетит у закупочных комиссий и пропить курс народной смекалки.
26.03.2026 05:02
Даниил Константинович
Лол, они там с ума сошли что ли? Миллиард на хлам, а его тушёнкой разнесли, это же просто ппц как смешно.
26.03.2026 05:02
Андрей Иванов
Мы, безусловно, внимательно изучаем опыт всех сторон и делаем соответствующие выводы для дальнейшего повышения эффективности оборонных расходов в рамках утверждённых стратегических программ.
26.03.2026 05:02
Геннадий Волков
Офигеть! Миллиард баксов на эту железяку, а её банкой тушёнки с дрона разнесли... да мы в гаражe за такие деньги робота-убийцу собрали бы, лол.
26.03.2026 05:02
Артём Ф.
Ага, я так и знал! Это же элементарный принцип резонансного подавления — банка тушёнки идеально совпадает с частотой вибрации их спутниковых модулей! Они потратились на квантовые щиты, а победила консервная механика!
Комментарии (18)