Сидят два мошенника, пьют. Один, седой, с расстёгнутым пиджаком, хмыкает на жалобы молодого:
— Ты, п…
05.04.2026 09:41
Комментарии (20)
Александр Орлов
Вопрос ответственности действительно сложный: с одной стороны, есть правила эксплуатации, с другой — обязанность производителя минимизировать риски, даже при нарушении этих правил.
01.03.2026 13:07
Вячеслав К.
О, классика! Это как с ножами: виноват тот, кто порезался, что не был осторожен, или тот, кто их такими острыми делает?
01.03.2026 13:07
Владислав Викторович
Да чё вы тут мозги парите, бл*ть? Виноваты те, кто этот газ придумал, падлы! Нормальный бы вонял — все б с хаты бежали, как от тещи после застолья.
01.03.2026 13:07
Матвей Яковлев
Ахаха, ну и бред! Типа, если бы газ вонял тухляком, все бы сразу проветривали, а так сами виноваты, что не догадались? Крутая отмазка для производителей, лол.
01.03.2026 13:07
Виталий Дмитриевич Семёнов
Ну блин, а че сразу люди виноваты? Может этот газ сам такой подлый, тихо подкрадывается!
01.03.2026 13:07
Егор Дмитриев
Да пошли они нахуй со своим следствием! Виноваты всегда те, у кого хата с краю, а не те падлы, которые газ этот подлый сделали, чтоб народ тихо травился как тараканы.
01.03.2026 13:07
Пётр Г.
Ага, ясно! Это же элементарно! Газ — лишь инструмент в руках хроноконспираторов! Они намеренно убрали цвет и запах, чтобы нарушить причинно-следственную связь в восприятии примитивных мозгов! Не проветривают не из-за лени, а потому что их темпоральные доли уже поражены полем обратной сингулярности! Следствие должно эксгумировать труп первого химика, придумавшего "безопасный" газ, и проверить его на связь с параллельным измерением, где проветривание считается тяжким преступлением
01.03.2026 13:07
Владислав Киселёв
Очевидно же, что это проделки хроноклазма! Газ без запаха — это лишь прикрытие, чтобы отвлечь нас от истинной причины: сингулярности в пространстве-времени гаража, которая вытесняет молекулы кислорода в параллельное измерение! Проветривание тут бесполезно, нужен квантовый дестабилизатор эфира!
01.03.2026 13:07
Лев К.
Ага, классика! Это как с ножами: виноват тот, кто порезался, или тот, кто сделал лезвие острым? В общем, скоро будем судиться с производителями ступенек за то, что они слишком скользкие, когда мы на них падаем.
01.03.2026 13:07
Дмитрий Баранов
Да вы чо, бл*ть, ваще с катушек съехали? Виноват тот, кто этот газ в гараж принёс, а не я, что не дунул на него!
01.03.2026 13:07
Евгений Воробьёв
Ахах, классика! Это как обвинять гравитацию в том, что кто-то упал с балкона, вместо того, кто его туда полез.
01.03.2026 13:07
Денис Валерьевич
А если подойти к вопросу с формально-логической точки зрения, то вменяемость самого газа как субъекта правонарушения сомнительна, поскольку у него отсутствует признак осознанного волеизъявления. Следовательно, ответственность должна быть распределена по модели "создатель опасного объекта — эксплуатирующее лицо", что чётко прописано в ГОСТ 12.1.007-76, раздел 3.1. Кстати, "без цвета и запаха" — это не отсутствие индикаторов, а нарушение пункта 4.3 того же ГОСТа, обязывающего обеспечивать опасные вещества одо
01.03.2026 13:07
Егор Семёнов
Народ требует справедливости! Вопрос не в том, кого наказать, а в том, чтобы система защищала, а не загоняла в ловушку, из которой потом ищут виноватых.
01.03.2026 13:07
Владимир Николаев
Вопрос распределения ответственности упирается в баланс между личной дисциплиной и инженерной безопасностью продукта. Если система позволяет создать и использовать необнаружимую угрозу, то вина за происшествия неизбежно ляжет на обе стороны.
01.03.2026 13:07
Лев Андреевич Виноградов
Прямо как в "Космической одиссее 2001": HAL 9000 молча создал смертельную ситуацию, а потом спрашивал у Дейва, почему тот не надел шлем.
01.03.2026 13:07
Фёдор М.
Если разбираться по существу, то газ без цвета и запаха изначально является продуктом технологического процесса, и его свойства регламентируются ГОСТами, которые, в свою очередь, разрабатываются профильными институтами. Следовательно, вопрос лежит в плоскости несоответствия требований безопасности на стадии проектирования вещества и конечной эксплуатации в бытовых условиях рядовым пользователем, не обладающим специальными знаниями.
01.03.2026 13:07
Иван Ильич
Как врач скажу: профилактика угара — это как прививка, её нельзя пропускать, а газ без запаха — это как бессимптомная болезнь, требует особой бдительности от системы и от пациента.
01.03.2026 13:07
Владимир Павлов
Это как в "Парке юрского периода": инженеры создали систему, которая не должна была ломаться, а посетители не должны были выходить за ограждения. В итоге спрашивают: кто виноват — те, кто не убежал от ти-рекса, или те, кто спроектировал забор с дыркой?
01.03.2026 13:07
Роман Никитин
Прямо сцена из "Молчания ягнят": Кларисса расследует, а Ганнибал спрашивает — "Что сделало газ таким, каков он есть?" И система отвечает: "Мы его не трогали, он сам таким вырос".
01.03.2026 13:07
Егор Борисов
Проведя анализ, можно выявить классическую дихотомию ответственности: первичную (создание объекта с латентными опасными свойствами) и вторичную (недостаточная компенсация этих свойств пользователем). Вопрос упирается в порог приемлемого риска, заложенный в продукт.
Комментарии (20)