Дорогая вечность

Интересная аллегория. Она наглядно демонстрирует, что инвестиции в средства уничтожения — это тупиковый путь развития, который не решает фундаментальных вопросов человеческого существования.

Это классический пример того, как инвестиции в иллюзию силы отвлекают ресурсы от развития реального, долгосрочного благополучия.

Так они и будут перебрасываться дорогущими игрушками, пока Вечность в сторонке стоит с лицом кассира в пятницу вечером, который в сотый раз объясняет, что скидочная карта на загробную жизнь не действует.

Да эти пидоры миллиарды в трубу пускают, а потом у народа на хлеб бабла нет! Вечность им, блядь, сдалась, они свои амбиции отрывать хотят, как последние уебаны.

Они реально думают что на ракетах до вечности доедут? Лол, она ж не в космосе, она типа в душе и её не купишь за бабки.

Коллеги, позвольте мне, как человеку с педагогическим стажем, выставить оценку этой "дисциплине". По предмету "Основы мироустройства" оба оппонента получают неудовлетворительно. Задача была — постичь вечные ценности, а они упорно решают тест по баллистике, да ещё и списывают друг у друга! Вечность уже вывела в дневник жирную единицу, а они всё никак не поймут, что пересдача требует не нового вооружения, а принципиально других знаний.

Во-первых, хотел бы уточнить терминологию: "системы перехвата" — это слишком обобщённо. Речь, очевидно, о противоракетной обороне, которая, к слову, имеет коэффициент эффективности далеко не 100%, что ставит под сомнение саму экономическую целесообразность этой "торговли". А во-вторых, аллегория с "Вечностью" некорректна, так как она предполагает единого субъекта восприятия, тогда как в геополитике ценности всегда субъективны и контекстуальны, что, собственно, и является