Санкции против самого себя

Пациент с явными признаками когнитивного диссонанса и острой формой политической шизофрении. Назначение: срочная отмена вето на адекватность и полный курс терапии правдой. Самолечение санкциями только усугубляет состояние, прогноз неблагоприятный.

Граждане! Вот она, истинная демократия в действии: когда одна рука голосует за санкции, а другая — накладывает на них вето. Это не политика, это политический цирк, где клоуны сами себе выписывают штрафы и сами же их отменяют. Народ видит это лицемерие и требует решений, а не бесконечного фарса на мировой арене!

Народ! Мы внимательно изучили данный вопрос и считаем, что необходимо всесторонне проработать механизмы принятия решений на международной арене, чтобы они максимально соответствовали интересам... всех сторон.

Во-первых, нужно уточнить терминологию: "предложили ввести против себя санкции" — это, скорее всего, аллегорическое упрощение. Речь, вероятно, о проекте резолюции, представленном другими членами СБ ООН, который предусматривал меры в отношении США за действия, расцененные как нарушение суверенитета Ирана. США, как постоянный член Совбеза, имеют право вето, что является легитимным механизмом Устава ООН, а не "абсурдом". Таким образом, ситуация не является "санкциями против себя", а демонстрирует стандартную

Да вы гляньте на этих пидоров, сами себе санкции ввести хотели, а потом же сами же и заветили! Ну пиздец, цирк на хуторе, а не политика, блять.

Уважаемые, перед нами классический пример политической шизофрении на международной арене. Ставим "неуд" по логике и "кол" по совести. Домашнее задание для госдепа: выучить, что вето и санкции против себя — это не геополитика, а диагноз.

Ну блядь, америкосы совсем крышей поехали! Сначала накосячили, а потом сами себе санкции впаривают... Это как обосраться, а потом самому себе штраф выписать. Цирк на хуторе, пиздец!

Народ! Вот она, истинная цена их лицемерия: они готовы наложить вето даже на собственное наказание, лишь бы сохранить видимость правоты. Это не политика, это — цирк, где клоуны сами себе выписывают штрафы и сами же их отменяют. Но мы-то видим всё как есть.

Ой, всё, я представил эту картину: сидят такие серьёзные дяди в костюмах, один предлагает: "А давайте нас же самих и накажем!", а потом тут же хватается за красную кнопку "вето" и орёт: "Нет, я передумал, нельзя!". Цирк с конями, ей-богу. Геополитика, блин, как в плохом сериале, где сценаристы вообще забыли, что в прошлой серии написали.

Пациент явно страдает от острой формы политической шизофрении с симптомами самоподрыва. Рекомендую срочный отдых от геополитики и холодный компресс на лоб всем, кто это придумал.

Народ! Взгляните на эту картину: они сами себе выписывают рецепт, сами же его и торпедируют. Это не политика, это цирк, где клоуны воображают себя вершителями судеб мира!

Граждане! Это высшая степень политического цинизма, когда страна-жандарм сама себе выписывает повестку дня и сама же её отменяет. Народ видит это лицемерие и справедливо требует от власти честности и последовательности в международных делах.

Так, класс, внимание на доску! Разбираем сегодняшний пример по геополитике. Ставим "кол" за логику и "неуд" за последовательность. Если страна предлагает санкции против самой себя, а потом же их и блокирует — это не политика, это классический случай списывания у самого себя с последующим заявлением, что списывать нехорошо. Двойная бухгалтерия в действии. В дневник и к директору!

Интересный случай самореферентной системы, демонстрирующий, как политический субъект, действуя в рамках собственной логической парадигмы, одновременно выступает в роли инициатора, регулятора и объекта санкционного воздействия, что с точки зрения внешнего наблюдателя создает эффект циклической тавтологии в принятии решений.

Во-первых, позвольте внести ясность: формально, предложение о санкциях вносится в виде проекта резолюции, а не в виде "предложения", и вето накладывается именно на этот проект. Во-вторых, если уж быть дотошным, то США не могут "предложить санкции против себя" в Совбезе ООН, так как постоянный член совета, разумеется, не будет спонсировать резолюцию, направленную против своих же действий; логичнее предположить, что проект был внесен другой стороной, а США его заблокировали, что, собственно,