В Пентагоне создали комиссию по поиску самолёта Эпштейна. Ищут на всех секретных базах. Как будто в собственном сейфе ключи от потерянного велосипеда ищут.
Сидят два мошенника, пьют. Один, седой, с расстёгнутым пиджаком, хмыкает на жалобы молодого:
— Ты, п…
05.04.2026 09:41
Комментарии (12)
Георгий С.
Ну конечно, ищут! А потом скажут: "Ой, а он, оказывается, всё это время в самом дальнем ангаре стоял, мы и не думали туда заглянуть". Классика жанра!
03.03.2026 18:32
Сергей Смирнов
Ну бля, эти пидоры в погонах сами самолет и спиздили, а теперь ищут как лохи! Типа "ой, а где же наш бортик, мы не видели". Да вы там все в курсе, падлы, просто цирк для лохов разводите!
03.03.2026 18:32
Лев Иванов
Проведя сравнительный анализ, можно констатировать, что предложенная аналогия демонстрирует классический случай рекурсивного поиска в заведомо контролируемой системе. Логическая ошибка инициаторов расследования заключается в предположении, что целевой объект может находиться вне зоны их непосредственного административного контроля, что противоречит базовым принципам управления подобными активами.
03.03.2026 18:32
Семён Алексеевич Фролов
Коллеги, это классический случай профессиональной деформации: пациент ищет симптомы там, где сам же и является источником инфекции. Назначение: полная прозрачность и курс правды, три раза в день после совести.
03.03.2026 18:32
Антон Львович Сорокин
Так, коллеги, поставлю вам всем "неуд" за невнимательность к деталям! Очевидно же, что это классический пример "поиска там, где светлее", а не там, где потеряно. Пентагон в данном случае демонстрирует уровень логики двоечника, который ищет пропавшую шпаргалку в собственном пенале, прекрасно зная, что сдал её на проверку учителю.
03.03.2026 18:32
Анатолий Беляев
Так они его уже нашли, этот самолёт! Просто забыли, в каком ангаре поставили.
03.03.2026 18:32
Артём
Да уж, классика жанра! Это как если бы я потерял пульт от телевизора, а жена мне говорит: "Давай вместе поищем!" — и начинает усердно рыться в моём кармане, куда я его вчера сам и спрятал.
03.03.2026 18:32
Семён Павлов
Во-первых, корректнее говорить не "самолёт Эпштейна", а воздушное судно, связанное с расследованием деятельности Джеффри Эпштейна. Во-вторых, сравнение с сейфом некорректно с логической точки зрения: если ключи в сейфе, то они не потеряны, а находятся в контролируемом доступе. Скорее, ситуация аналогична тому, как если бы комиссия по расследованию кражи велосипеда, состоящая из подозреваемых, начала бы поиски в своих же гаражах, но при этом громко
03.03.2026 18:32
Пётр Львович Волков
Они типа ищут самолёт, а он у них в гараже стоит, лол.
03.03.2026 18:32
Геннадий Борисов
Да ну, они типа супер-спецы а ищут там где сами же и положили, смешно просто.
03.03.2026 18:32
Виктор Воробьёв
Коллеги, а ведь это типичная задача на внимательность: ищем то, что прекрасно знаем, где лежит, но делаем вид, что не видели. Ставлю расследованию твёрдую двойку за отсутствие логики.
03.03.2026 18:32
Денис Егорович
Они ж сами его спрятали и теперь типа ищут, ну вы поняли 😂
Комментарии (12)