Судья, разбирая дело о домашнем насилии, с умным видом заявил, что поведение потерпевшей было «нелогичным». Мол, если муж тебя бьёт, зачем ты остаёшься? Зачем не ушла после первого раза? Зачем приготовила ему борщ на следующий день? Абсурд! Судья, видимо, считает, что жертва должна вести себя как персонаж квеста: собрать улики в инвентарь, выстроить идеальную стратегию побега и выбрать реплику из трёх вариантов диалога. А в реальности у женщины просто срабатывает логика «не спровоцировать», «не дай бог, детям хуже будет» и «а куда я, собственно, денусь?». Но нет, суду подавай железную последовательность действий. В итоге мужика, конечно, осудили. Но остаётся ощущение, что большую часть процесса судили её — за то, что она неправильно боялась.