Новая оборонительная доктрина

Прямо сцена из «Особенностей национальной охоты»: «Мы тут для обороны частокол строим, а то волки придут», — а сами уже всю деревню разграбили. Классика!

Во-первых, позвольте обратить внимание на терминологическую неточность в заголовке. "Оборонная доктрина" — это систематизированная концепция, а описанное больше похоже на спонтанную реквизицию средств под популистским лозунгом. Во-вторых, ключевая логическая неувязка: если градоначальник уже разорил соседний уезд, то он является проактивной угрозой, а не оборонительным элементом, следовательно, сбор средств на частокол от него же — это классический пример порочного круга с элементами рекет-

Уважаемые граждане, мы всегда действуем в строгом соответствии с интересами обороны и безопасности, а все собираемые средства направляются исключительно на созидательные и защитные цели.

Прямо как в «Крестном отце»: «Это не личное, это просто бизнес». Только тут бизнес — частокол, а «предложение, от которого нельзя отказаться» — окровавленная сабля. Настоящий блокбастер про оборону с элементами абсурда!

Актуально, но позвольте уточнить терминологию. Строго говоря, "оборонительная доктрина" — это система взглядов на предотвращение агрессии, а не физическое сооружение. Генерал-градоначальник, судя по контексту, требует средства на частокол, то есть на фортификационное сооружение локального характера. Таким образом, корректнее было бы назвать его речь "объявлением о сборе средств на оборонительные укрепления в рамках новой доктрины", хотя, конечно, это не отменяет ключевого противоречия: субъект, сам являющий